股東抽逃注冊資本的定義：公司股東或發起人依法履行了出資義務即向公司交付了貨幣、實物或轉移了財產權，在公司成立后，又抽逃其出資的行為。

但是由于我國《公司法》對抽逃出資規定的極其簡約，且多為刑事和行政責任，造成實踐中對股東在出資后又以隱蔽手段抽回其出資的情形下，如何保護善意債權人利益以及如何正確處理相關糾紛，均缺乏必要的法律依據。對股東抽逃出資行為的一般界定為：

1、股東抽逃出資的含義及構成要件

所謂股東抽逃出資是指股東將已交納的出資又通過某種形式轉歸其個人所有的行為。其具體表現為，在公司財務帳冊上，關于實收資本的記載是真實的，并且在公司成立當日足額存于公司，后又以違反公司章程或財務會計準則的各種手段從公司轉移為股東個人所有的行為。

因此，構成股東抽逃出資有以下三個要件：

第一、公司已有效成立。此際，股東出資已構成公司資本，股東抽逃出資是對公司資本維持原則的破壞。倘若公司尚未成立，則公司發起人間處于合伙狀態，自然不存在公司法意義上的抽逃出資問題。

第二、公司發起人依據公司章程所約定的出資均已到位，并構成公司注冊資金的一部分。此時，公司股東始有通過抽逃行為使企業注冊資金減少的物質基礎。

第三、抽逃出資的直接責任主體一般為公司發起人股東，包括單位與個人。當然，公司成立后因受讓股權而成為公司股東的，亦可因抽逃出資而成為直接責任主體。要作區別的是，如若轉讓股東，在轉讓前業已抽逃其出資而受讓股東為善意，仍應由轉讓股東承擔抽逃責任。

2、股東抽逃出資的責任性質

眾所周知，公司資本是公司賴以生存的“血液”。其既是公司從事經營活動的物質基礎，又是公司對外承擔債務的信用保障。而股東抽逃出資不僅與我國公司法法定資本原則相違背，更嚴重的是股東抽逃出資后必然給公司第三人造成資本充實的假相，而實際公司法人的償債能力不足，嚴重危及債權人利益以及公司其他股東和公司利益。

就其性質而言，首先，股東抽逃出資是對股東有限責任制度的破壞。依據《公司法》第三條規定，股東僅以其出資額為限對公司承擔責任。這一制度規定猶如一層“面紗”，將股東可能承擔的公司經營風險降低到最低限度。因此有學者指出，股東有限責任“既能使其在生意興隆時坐享其成，又能使其在經營失敗時逃之夭夭的靈丹妙藥”。而如若股東把其出資抽逃，不僅使債權人的債權難以實現，而且亦使股東有限責任制度的應然價值完全喪失存在的基礎。

其次，股東抽逃出資是對股權平等原則的破壞。依公司法規定，股東應按照其出資比例享有權利，從而獲得利益。而公司股東在公司成立后將所繳出資暗中撤回且仍保留股東身份和原有的出資數額，無疑是對守約股東利益的一種變相剝奪;最后，股東抽逃出資是對公司法人財產權的嚴重侵害。依據《公司法》第四條之規定：“公司享有由股東投資形成的全部法人財產權”。故公司財產與股東財產分離被認為是支撐公司法人制度存在的支柱之一。

公司資本猶如公司“血液”，故抽逃出資如同抽走公司的血液，公司將無以正常運作的基礎。同時，由于股東出資后其已不再享有對其出資的所有權，所以，股東抽逃出資是對公司法人獨立財產權的不當侵害，行為嚴重者將構成刑法上抽逃出資罪。

3、股東抽逃出資與相關概念的區別

在公司法審判實踐中，股東抽逃出資易與幾個相近行為混淆。

第一，長沙工商代辦，與股東虛假出資的區別。虛假出資是指股東未支付相應對價而取得公司股權的行為，其發生在公司注冊成立之前，一般表現為虛假驗資。而抽逃出資則發生在公司注冊成立之后，股東把實際注冊的出資又抽回的行為。

第二，與股東抽回出資的區別。抽回出資實際上是股東退股的明示行為，它可能發生在公司成立前，也可能發生在公司成立后。而抽逃出資是一種帶有欺詐特點的隱蔽性的違法活動，只能發生在公司成立之后。

第三，與公司轉移資產的區別。實踐中有部分企業為逃廢債務，惡意將公司財產轉移，造成“空殼”企業，如甲公司把其優質資產以投資名義轉移至乙公司，造成甲公司的債權人的債權無法實現;而抽逃出資是指股東或者公司把股東的出資以隱蔽手段轉移給股東個人的行為。

第四，在審判實踐中還應當注意在刑事罪名中，抽逃出資罪與職務侵占罪、挪用資金罪以及詐騙罪的區別，其在犯罪主體、犯罪對象、主客觀方面均有所不同。