經重新審理，浙江省高級人民法院21日對吳英集資詐騙案作出終審判決，以集資詐騙罪判處吳英死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，并處沒收其個人全部財產。

　　2009年12月18日，長沙公司注銷，吳英因集資詐騙一審被判死刑。被告人吳英不服，提出上訴。浙江省高級人民法院經公開開庭審理后，裁定駁回被告人吳英的上訴，維持原判，并報請最高人民法院復核。

　　最高人民法院經復核后認為，第一審判決、第二審裁定認定被告人吳英犯集資詐騙罪的事實清楚，證據確實、充分，定性準確，審判程序合法，綜合全案考慮，對吳英判處死刑，可不立即執行，裁定發回浙江省高級人民法院重新審判。

　　浙江省高級人民法院經重新審理后認為，被告人吳英集資詐騙數額特別巨大，給受害人造成重大損失，且其行為嚴重破壞了國家金融管理秩序，危害特別嚴重，應依法懲處。鑒于吳英歸案后如實供述所犯罪行，并主動供述了其賄賂多名公務人員的事實，其中已查證屬實并追究刑事責任的3人，綜合考慮，對吳英判處死刑，緩期二年執行。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）項和《最高人民法院關于復核死刑案件若干問題的規定》第九條、第十一條的規定，作出前述判決。

　　針對網上“當地公安機關處置吳英的資產存在違規問題，否則吳英被扣押的房產等資產說不定足以抵償3.8億元的實際詐騙數額”的傳說，浙江省高院新聞發言人表示，吳英案發時被扣押的所有資產，連法院未作犯罪認定的另外的欠債2億多元，都不足以抵償，更不用說可抵償其無法歸還的3.8億元集資詐騙款，有關傳說沒有事實依據。

　　浙江高院在重新審判吳英集資詐騙案時，沒有采用開庭審理，也沒有更換合議庭。該發言人表示，吳英案發回重新審判，不屬于事實不清、證據不足的問題，或審判程序違法的問題，而僅涉及量刑問題。依照最高人民法院《關于復核死刑案件若干問題的規定》的司法解釋，浙江高院不需另行組成合議庭進行開庭審理。被告人、辯護人可依法提供書面辯護意見，浙江高院審理后可直接予以改判。