長期以來，會計與稅務差異困擾著許多企業(yè)財務稅務人員，特別是收入的確認問題，按照企業(yè)會計制度或者企業(yè)會計準則所反映的企業(yè)實際經營成果不一定是企業(yè)所得稅所要求的計算口徑，納稅調整事項增多又需要更多的稅法專業(yè)知識，完全按照稅法口徑確認企業(yè)的經營成果，又不符合會計信息的質量要求，特別是國有大中型企業(yè)以及上市公司，因此，盡可能弱化會計與稅法處理差異也就成為企業(yè)財務人員非常關注的一個夢想。

　　2008年10月31日國家稅務總局發(fā)布了《關于確認企業(yè)所得稅收入若干問題的通知》（國稅函[2008]875號），進一步明確了《企業(yè)所得稅法》及《實施條例》關于確認企業(yè)所得稅收入的若干問題，縮小了企業(yè)會計準則與企業(yè)所得稅法關于收入的確認差異，一定程度上方便了企業(yè)納稅人正確進行會計和稅務處理。

　　一、銷售收入的確認條件
　　《通知》明確，除企業(yè)所得稅法及實施條例另有規(guī)定外，企業(yè)銷售收入的確認，必須遵循權責發(fā)生制原則和實質重于形式原則。
　?。ㄒ唬┢髽I(yè)銷售商品同時滿足下列條件的，應確認收入的實現(xiàn)：
　　1.商品銷售合同已經簽訂，企業(yè)已將商品所有權相關的主要風險和報酬轉移給購貨方；
　　2.企業(yè)對已售出的商品既沒有保留通常與所有權相聯(lián)系的繼續(xù)管理權，也沒有實施有效控制；
　　3.收入的金額能夠可靠地計量；
　　4.已發(fā)生或將發(fā)生的銷售方的成本能夠可靠地核算。

　　《企業(yè)會計準則——收入》銷售商品收入的確認與計量除包括以上條件外，還包括“相關的經濟利益很可能流入企業(yè)”，相關的經濟利益很可能流入企業(yè)，是指銷售商品價款收回的可能性大于不能收回的可能性，即銷售商品價款收回的可能性超過50%.

　　《通知》如此規(guī)定，相同《企業(yè)會計準則》也開始注重“風險和報酬的轉移”，之前的企業(yè)所得稅計稅收入是不考慮收入的風險問題的，稅法觀點是企業(yè)的經營風險應該由企業(yè)的稅后利潤來補償，國家不享有企業(yè)的所有利潤，因此，也不該承擔企業(yè)的經營風險。并且稅法也通常不考慮繼續(xù)管理權問題，這也屬于企業(yè)內部管理問題，國家不對企業(yè)內部管理產生的問題負責。這些都是原來會計與稅法在收入確認方面產生差異的主要原因所在。

　　《通知》發(fā)布后，企業(yè)所得稅收入確認條件與《企業(yè)會計準則》趨于一致，兩者都注重權責發(fā)生制原則和實質重于形式原則，唯一所不同的是只要滿足了稅法所設定的四個條件，即便經濟利益不可能流入企業(yè)，企業(yè)所得稅也要確認收入，這是因為稅法是從組織財政收入的角度出發(fā)，側重于收入的社會價值的實現(xiàn)，稅法也沒有條件去進一步判斷銷售商品價款收回的可能性是否超過50%。這樣規(guī)定一方面保證了企業(yè)所得稅與《企業(yè)會計準則》的一致性，另一方面稅法也保留了最起碼的底線。

　　二、銷售收入的確認時間
　　無論《企業(yè)會計準則》還是《通知》規(guī)定，企業(yè)判斷銷售商品收入滿足確認條件的，均應當提供確鑿的證據。通常情況下，轉移商品所有權憑證或交付實物后，可以認為滿足收入確認條件，應當確認銷售商品收入。

　　《通知》明確符合收入確認條件，采取下列商品銷售方式的，應按以下規(guī)定確認收入實現(xiàn)時間：
　　1.銷售商品采用托收承付方式的，在辦妥托收手續(xù)時確認收入。
　　2.銷售商品采取預收款方式的，在發(fā)出商品時確認收入。
　　3.銷售商品需要安裝和檢驗的，在購買方接受商品以及安裝和檢驗完畢時確認收入。如果安裝程序比較簡單，長沙代理記賬，可在發(fā)出商品時確認收入。
　　4.銷售商品采用支付手續(xù)費方式委托代銷的，在收到代銷清單時確認收入。

　　委托代銷貨物分為兩種方式，一種是視同買斷的代銷方式，一種是收取手續(xù)費的代銷方式。

　　視同買斷：即由委托方和受托方簽訂協(xié)議，委托方按協(xié)議價收取所代銷的貨款，實際售價可由受托方自定，實際售價與協(xié)議價之間的差額歸受托方所有，受托方作為購進商品處理。委托方在交付商品時確認收入。受托方將商品銷售后，應按實際售價確認為銷售收入，并向委托方開具代銷清單。視同買斷方式受托方需要通過“主營業(yè)務收入”和“主營業(yè)務成本”科目核算收入和成本，符合會計常規(guī)處理習慣。