案例看一看：

　　某公司委托其他單位研發(fā)金融系統(tǒng)，支付給受托方研發(fā)人員工資報酬，共計132萬元。根據(jù)相關資料以及合同顯示，該研發(fā)費用真實。但是在該企業(yè)提供的技術服務合同中，企業(yè)將這筆費用填入免征項目經(jīng)費欄，未貼印花稅。

　　合同中注明研究經(jīng)費是指研究開發(fā)工作所需的成本,報酬是指本項目開發(fā)成果的使用費和研究開發(fā)人員的科研補貼。在計算印花稅中，稅務機關認為不能將132萬元計入研究開發(fā)經(jīng)費以逃避繳納印花稅。

　　文件學一學：

　　根據(jù)《國家稅務局關于對技術合同征收印花稅問題的通知》（國稅地字[1989]34號）第四條規(guī)定：對各類技術合同，應當按合同所載價款、報酬、使用費的金額依率計稅。為鼓勵技術研究開發(fā)，對技術開發(fā)合同，只就合同所載的報酬金額計稅，長沙公司注冊，研究開發(fā)經(jīng)費不作為計稅依據(jù)。但對合同約定按研究開發(fā)經(jīng)費一定比例作為報酬的，應按一定比例的報酬金額計稅貼花。

　　問題想一想：

　　技術開發(fā)合同中的研發(fā)經(jīng)費和報酬條款該怎樣約定呢？

　　技術開發(fā)合同中的研發(fā)經(jīng)費和報酬條款如何約定，似乎是企業(yè)可以自由裁定，規(guī)定不是很明確，一般來說研發(fā)經(jīng)費是指完成本項研究開發(fā)工作所需的成本，報酬是甲方委托乙方開發(fā)本項目所支付的價款。

　　在此案例中，稅務機關認為當事人雙方應當明確寫明合同研究開發(fā)經(jīng)費的總金額，以及研究開發(fā)經(jīng)費和報酬的來源，如果是合作開發(fā)，應明確雙方分擔經(jīng)費的數(shù)額并在合同中分別寫明。稅務機關可以有依據(jù)判定是否繳納印花稅，而不是由企業(yè)籠統(tǒng)將各種費用歸類于經(jīng)費，有逃避繳納印花稅嫌疑。