最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)外商投資法》若干問(wèn)題的解釋

法釋[2019]20號(hào)              2019-12-16

最高法解讀《外商投資法司法解釋》、《一帶一路意見(jiàn)二》、《新片區(qū)意見(jiàn)》

（2019年12月16日最高人民法院審判委員會(huì)第1787次會(huì)議通過(guò)，自2020年1月1日起施行）

　　為正確適用《中華人民共和國(guó)外商投資法》，依法平等保護(hù)中外投資者合法權(quán)益，營(yíng)造穩(wěn)定、公平、透明的法治化營(yíng)商環(huán)境，結(jié)合審判實(shí)踐，就人民法院審理平等主體之間的投資合同糾紛案件適用法律問(wèn)題作出如下解釋。

　　第一條 本解釋所稱投資合同，是指外國(guó)投資者即外國(guó)的自然人、企業(yè)或者其他組織因直接或者間接在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行投資而形成的相關(guān)協(xié)議，包括設(shè)立外商投資企業(yè)合同、股份轉(zhuǎn)讓合同、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、財(cái)產(chǎn)份額或者其他類似權(quán)益轉(zhuǎn)讓合同、新建項(xiàng)目合同等協(xié)議。

　　外國(guó)投資者因贈(zèng)與、財(cái)產(chǎn)分割、企業(yè)合并、企業(yè)分立等方式取得相應(yīng)權(quán)益所產(chǎn)生的合同糾紛，適用本解釋。

　　第二條 對(duì)外商投資法第四條所指的外商投資準(zhǔn)入負(fù)面清單之外的領(lǐng)域形成的投資合同，當(dāng)事人以合同未經(jīng)有關(guān)行政主管部門批準(zhǔn)、登記為由主張合同無(wú)效或者未生效的，人民法院不予支持。

　　前款規(guī)定的投資合同簽訂于外商投資法施行前，但人民法院在外商投資法施行時(shí)尚未作出生效裁判的，適用前款規(guī)定認(rèn)定合同的效力。

　　第三條 外國(guó)投資者投資外商投資準(zhǔn)入負(fù)面清單規(guī)定禁止投資的領(lǐng)域，當(dāng)事人主張投資合同無(wú)效的，人民法院應(yīng)予支持。

　　第四條 外國(guó)投資者投資外商投資準(zhǔn)入負(fù)面清單規(guī)定限制投資的領(lǐng)域，當(dāng)事人以違反限制性準(zhǔn)入特別管理措施為由，主張投資合同無(wú)效的，人民法院應(yīng)予支持。

　　人民法院作出生效裁判前，當(dāng)事人采取必要措施滿足準(zhǔn)入特別管理措施的要求，當(dāng)事人主張前款規(guī)定的投資合同有效的，應(yīng)予支持。

　　第五條 在生效裁判作出前，長(zhǎng)沙工商稅務(wù)，因外商投資準(zhǔn)入負(fù)面清單調(diào)整，外國(guó)投資者投資不再屬于禁止或者限制投資的領(lǐng)域，當(dāng)事人主張投資合同有效的，人民法院應(yīng)予支持。

　　第六條 人民法院審理香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)投資者、定居在國(guó)外的中國(guó)公民在內(nèi)地、臺(tái)灣地區(qū)投資者在大陸投資產(chǎn)生的相關(guān)糾紛案件，可以參照適用本解釋。

　　第七條 本解釋自2020年1月1日起施行。

　　本解釋施行前本院作出的有關(guān)司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。