在中小有限責(zé)任公司的股東出資實(shí)務(wù)中，普遍存在認(rèn)繳未實(shí)際出資的情況，賀珊是其中的一個(gè)，也是比較有代表性的一個(gè)。

　　一、賀珊在P公司“打醬油”

　　P公司于2013年6月登記成立，注冊(cè)資本3000萬(wàn)元,其中齊某貨幣形式認(rèn)繳出資1530萬(wàn)元，實(shí)繳出資510萬(wàn)元；高某貨幣認(rèn)繳出資1470萬(wàn)元，實(shí)繳出資490萬(wàn)元，齊某另有1020萬(wàn)、高某另有980萬(wàn)元的出資約定認(rèn)繳期限為2015年4月1日。

　　2016年5月11日，齊某將P公司1530萬(wàn)元出資額全部轉(zhuǎn)讓給賀珊，高某將P公司570萬(wàn)元出資額轉(zhuǎn)讓給賀珊。在2016年6月10日的P公司章程中，股東及出資額變更為賀珊以貨幣形式出資2100萬(wàn)元，高某以貨幣形式出資750萬(wàn)元，另有高某將150萬(wàn)元出資轉(zhuǎn)讓給樊某，出資時(shí)間均為2016年5月25日。

　　2017年4月26日，賀珊將P公司2100萬(wàn)元的出資全部轉(zhuǎn)讓給常某，P公司亦修改公司章程，將出資期限變更為2042年12月31日。

　　二、P公司為Y公司債務(wù)擔(dān)保

　　在以上股權(quán)變更期間的2015年6月18日，長(zhǎng)沙工商代辦，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院就銀廈公司與Y公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案作出（2014）朝民初字第32008號(hào)民事調(diào)解書，主要內(nèi)容為Y公司給付銀廈公司工程款及賠償金共計(jì)1350萬(wàn)元等。

　　因Y公司并未履行上述調(diào)解書，故銀廈公司向北京朝陽(yáng)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，北京朝陽(yáng)法院以15423號(hào)執(zhí)行案件立案受理。

　　在強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中，2015年12月28日，P公司向北京朝陽(yáng)法院出具保證書，自愿以公司全部財(cái)產(chǎn)為Y公司債務(wù)提供保證。由于Y公司、P天下公司均未清償上述全部債務(wù)，經(jīng)銀廈公司申請(qǐng)，北京朝陽(yáng)法院裁定追加P天下公司為本案被執(zhí)行人，與被執(zhí)行人Y公司向銀廈公司共同承擔(dān)清償責(zé)任。

　　三、債權(quán)人追索債權(quán)不能，把賀珊告了

　　后銀廈公司提起訴訟，請(qǐng)求：

　　1.追加賀珊為（2015）朝執(zhí)字第15423號(hào)執(zhí)行案件被執(zhí)行人；

　　2.賀珊在對(duì)樸素天下公司未出資的2100萬(wàn)元范圍內(nèi)，對(duì)樸素天下公司對(duì)銀廈公司的債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

　　四、法院經(jīng)審理后認(rèn)為

　　賀珊受讓的齊曉芳和高衛(wèi)東的股權(quán)均未完全實(shí)繳出資，賀珊亦未能提交證據(jù)證明其受讓上述股權(quán)后履行了相應(yīng)的出資義務(wù)，其在公司章程約定的出資期限屆滿之后將全部出資轉(zhuǎn)讓給常國(guó)鵬，屬于未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)的情形，故銀廈公司申請(qǐng)追加賀珊為15423號(hào)執(zhí)行案件的被執(zhí)行人的理由成立。

　　再次，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用公司法若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》[以下簡(jiǎn)稱《公司法解釋（三）》]第13條第2款之規(guī)定：賀珊應(yīng)當(dāng)在其未出資范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

　　五、賀珊究竟實(shí)際出資多少

　　關(guān)于賀珊受讓的齊曉芳股權(quán)對(duì)應(yīng)的出資份額，因各方當(dāng)事人對(duì)齊曉芳實(shí)繳出資510萬(wàn)元均無(wú)異議，故此部分實(shí)繳數(shù)額不屬于賀珊未依法出資的范圍。

　　關(guān)于高衛(wèi)東向賀珊轉(zhuǎn)讓的股權(quán)對(duì)應(yīng)的出資份額，因賀珊未提供證據(jù)證明賀珊受讓的高衛(wèi)東的股權(quán)中對(duì)應(yīng)的屬于高衛(wèi)東實(shí)繳出資的部分，且賀珊未提交證據(jù)證明其在受讓股權(quán)后履行過(guò)任何出資義務(wù)，故法院依法確認(rèn)賀珊未繳納的出資數(shù)額為其受讓的齊曉芳和高衛(wèi)東股權(quán)總額對(duì)應(yīng)的出資2100萬(wàn)元減去齊曉芳已經(jīng)實(shí)繳的510萬(wàn)元，共計(jì)1590萬(wàn)元。

　　六、結(jié)果

　　故賀珊應(yīng)當(dāng)在1590萬(wàn)元范圍內(nèi)對(duì)英才公司、樸素天下公司對(duì)銀廈公司的債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

　　附：

　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（三）

　　第十三條股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。

　　公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請(qǐng)求的，人民法院不予支持。

　　股東在公司設(shè)立時(shí)未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請(qǐng)求公司的發(fā)起人與被告股東承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；公司的發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。

　　股東在公司增資時(shí)未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請(qǐng)求未盡公司法第一百四十七條第一款規(guī)定的義務(wù)而使出資未繳足的董事、高級(jí)管理人員承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；董事、高級(jí)管理人員承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。