1月17日，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）。就《解釋》發(fā)布的背景和主要內(nèi)容，記者采訪了最高人民法院民一庭負(fù)責(zé)人。

    相關(guān)法規(guī)——法釋[2018]2號 最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋

　　問：自2001年以來，最高人民法院就適用婚姻法相繼出臺了三部司法解釋，為什么還要制定本《解釋》？

　　答：2001年修訂的婚姻法施行后，最高人民法院分別于2001年、2003年、2011年制定了三部婚姻法司法解釋，總共82個條文，2017年2月針對婚姻法司法解釋（二）第二十四條出臺了補充規(guī)定。這些司法解釋對涉及夫妻身份關(guān)系、財產(chǎn)關(guān)系適用法律若干問題作了規(guī)定。近年來，隨著我國經(jīng)濟(jì)社會的快速發(fā)展，城鄉(xiāng)居民家庭財產(chǎn)結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大變化，社會公眾的婚姻家庭觀念和家庭投資渠道也日趨多元，許多家庭的財富因此快速增長，因投資而產(chǎn)生債務(wù)的風(fēng)險也在不斷放大。現(xiàn)實生活中，夫妻雙方串通“坑”債權(quán)人，或者夫妻一方與債權(quán)人串通“坑”另一方等典型案例時有發(fā)生。這些因素疊加投射到家庭生活中，使夫妻債務(wù)的認(rèn)定成為非常復(fù)雜的問題，人民法院審理涉及夫妻債務(wù)案件難度隨之加大。原有法律、司法解釋雖然已經(jīng)形成一套較為完整的體系，防范了夫妻雙方串通損害債權(quán)人利益和夫妻一方與第三人串通損害另一方利益的風(fēng)險，但有關(guān)夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、舉證證明責(zé)任等方面的問題仍然沒有得到根本解決，成為社會廣泛關(guān)注的問題。

　　為著力解決司法實踐中的突出問題，積極回應(yīng)社會關(guān)切，滿足廣大人民群眾的司法需求，最高人民法院認(rèn)真總結(jié)審判實踐經(jīng)驗，反復(fù)調(diào)研論證和廣泛征求意見，制定出臺了本《解釋》。《解釋》進(jìn)一步細(xì)化和完善了夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，合理分配舉證證明責(zé)任，引導(dǎo)民事商事主體規(guī)范交易行為，加強事前風(fēng)險防范，平衡保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　問：《解釋》開宗明義強調(diào)夫妻共同債務(wù)形成時“共債共簽”原則，目的和意義是什么？

　　答：根據(jù)民法總則、合同法規(guī)定的意思自治原則以及婚姻法規(guī)定的夫妻地位平等原則，男女結(jié)婚后不能否定夫妻雙方的獨立人格和獨立民事主體地位，即使婚后夫妻財產(chǎn)共有，一方所負(fù)債務(wù)特別是超出了家庭日常生活需要所負(fù)的大額債務(wù)，也應(yīng)當(dāng)與另一方取得一致意見，或者用于夫妻共同生活，否則不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

　　《解釋》第一條開宗明義強調(diào)夫妻共同債務(wù)形成時的“共債共簽”原則，明確和強調(diào)了夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)以及以其他共同意思表示形式所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。這一規(guī)定意在引導(dǎo)債權(quán)人在形成債務(wù)尤其是大額債務(wù)時，為避免事后引發(fā)不必要的紛爭，加強事前風(fēng)險防范，盡可能要求夫妻共同簽字。這種制度安排，一方面，有利于保障夫妻另一方的知情權(quán)和同意權(quán)，可以從債務(wù)形成源頭上盡可能杜絕夫妻一方“被負(fù)債”現(xiàn)象發(fā)生；另一方面，也可以有效避免債權(quán)人因事后無法舉證證明債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)而遭受不必要的損失，對于保障交易安全和夫妻一方合法權(quán)益，具有積極意義。實踐中，很多商業(yè)銀行在辦理貸款業(yè)務(wù)時，對已婚者一般都要求夫妻雙方共同到場簽字。一方確有特殊原因無法親自到場，也必須提交經(jīng)過公證的授權(quán)委托書，否則不予貸款，這種操作方式最大限度地降低了債務(wù)不能清償?shù)娘L(fēng)險，保障了債權(quán)人的合法權(quán)益，也不會造成對夫妻一方權(quán)益的損害。“共債共簽”原則實現(xiàn)了婚姻法夫妻財產(chǎn)共有制和合同法合同相對性原則的有機銜接。

　　雖然要求夫妻“共債共簽”可能會使交易效率受到一定影響，但在債權(quán)債務(wù)關(guān)系形成時增加一定交易成本和夫妻一方的知情權(quán)同意權(quán)產(chǎn)生沖突時，因夫妻一方的知情權(quán)同意權(quán)，關(guān)系到地位平等、意思自治等基本法律原則和公民基本財產(chǎn)權(quán)利人格權(quán)利，故應(yīng)優(yōu)先考慮。事實上，適當(dāng)增加交易成本不僅有利于保障交易安全，還可以減少事后紛爭，從根本上提高交易效率。《解釋》第一條規(guī)定在現(xiàn)行婚姻法規(guī)定范圍內(nèi)，實現(xiàn)了債權(quán)人合法權(quán)益保護(hù)和夫妻一方合法權(quán)益保護(hù)的雙贏，體現(xiàn)了二者權(quán)利保護(hù)的“最大公約數(shù)”。

　　問：如何理解家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)？

　　答：通常所說的“家庭日常生活”，學(xué)理上稱之為日常家事。我國民法學(xué)界、婚姻法學(xué)界通說認(rèn)為，婚姻是夫妻生活的共同體，在處理家庭日常事務(wù)的范圍內(nèi)，夫妻互為代理人，這是婚姻的當(dāng)然效力，屬于法定代理。婚姻法雖然沒有明確規(guī)定日常家事代理制度，但從相關(guān)條文中可以得出家庭日常生活范圍內(nèi)夫妻互為代理人的結(jié)論。婚姻法第十七條第二款規(guī)定：“夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)”。這里所指的平等處理權(quán)既包括對積極財產(chǎn)的處理，也包括對消極財產(chǎn)即債務(wù)的處理。婚姻法司法解釋（一）第十七條規(guī)定：“夫或妻在處理夫妻共同財產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。”該規(guī)定涵蓋了夫妻日常家事代理權(quán)的實質(zhì)內(nèi)容。因此，在夫妻未約定分別財產(chǎn)制或者雖約定但債權(quán)人不知道的情況下，夫妻一方以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。