從一般的認識來看，一個自然人的獨資有限責任公司（以下簡稱個人獨資公司）不會成為另一家個人獨資公司的唯一控股者（即100％持股）。其基本理由就是《中華人民共和國公司法》第五十八條的規定：“一個自然人只能投資設立一個一人有限責任公司。該一人有限責任公司不能投資設立新的一人有限責任公司”。那么現實中真的就不會出現個人獨資公司控股個人獨資公司嗎？事實勝于雄辯，來看看一個真實案例。

　　一、來源路徑

　　路徑1：設立主體及其變更

　　*工業集團公司設立—→HY經濟發展有限公司（投資有50多家企業）其中發起設立并100％控股—→HYDT貿易有限公司（投資有10家企業）其中發起設立并100％法人股東控股—→華H上海投資有限公司（2015年9月18日設立，屬法人獨資公司）設立并100％法人股東控股—→華Y天津實業有限公司（2016年01月18日設立，法人獨資公司，華H上海投資有限公司認繳出資10000萬元，實繳出資為0元）。

　　路徑2：股權轉讓投資主體變更

　　2017年6月16日，華H上海投資有限公司將股權轉讓給北京SC投資有限公司。

　　北京SC投資有限公司于2016年8月12日成立，屬于法人獨資公司。2017年6月16日，通過股權變更成為華Y天津實業有限公司的持股100%股東，認繳出資10000萬元，實繳出資為0元。

　　由此，華Y天津實業有限公司成為北京SC投資有限公司100％控股的法人獨資公司。

　　3.性質變更路徑：

　　獨資股東北京SC投資有限公司于2017年8月28日變更為自然人石某的獨資有限責任公司；對華Y天津實業有限公司的投資保持不變。

　　因此，2017年8月28日之前，北京SC投資有限公司屬于法人獨資一人公司；之后，成為自然人獨資一人有限責任公司。

　　4.現行結構結果：

　　華Y天津實業有限公司：

　　在2017年8月28日之前，屬于由法人獨資公司控制的一人有限責任公司；

　　在2017年8月28日之后，屬于由個人獨資公司控制的一人有限責任公司。

　　現行狀態就是：自然人一人有限責任公司獨資控股的一人有限責任公司。

　　至此，個人一人公司控股一人公司成為存在的事實。

　　二、是否違法問題

　　對于是否合法，我們主要要看看法院的觀點。

　　2018年，鄭州JR供應鏈有限公司與華Y天津實業有限公司發生經濟糾紛，其中涉及個人獨資有限責任公司控股另一個一人公司是否合法問題。

　　法院判決：

　　北京SC公司原為法人獨資公司，于2017年8月28日變更為自然人獨資公司，不屬于一人有限責任公司投資設立新的一人有限責任公司的情形。對于對北京SC公司變更自然人獨資公司違反《中華人民共和國公司法》第五十八條規定的指控不予認可。

　　有人認為，一個自然人投資的一人有限責任公司不能有“一人有限責任公司”的全資子公司，并調侃成實施計劃生育，從這個案例來看，長沙公司注冊，觀點是不正確的，沒有很好的理解禁止性的時間節點以及必然具備的條件，否則就不是這里涉及的法律的禁止性范疇。

　　也有人認為，濫設一人公司，惡意逃避法律責任，極易造成社會經濟秩序的混亂，危害到了交易安全，所以被嚴厲禁止。但法律并不是如此的不堪一擊，看似的漏洞，也總是有相應的制約規定。

　　后續未完……