股權轉讓價格及稅費，應該如何按照相應的程序來確定。

(一)股權轉讓價格的確定

1.協商作價法

即由股權的轉讓方和受讓方按照意思自治的原則協商確定股權轉讓價格。“協商作價法”屬于主觀定價法，即轉讓方和受讓方可以綜合考慮企業資產的歷史、現狀與未來以及其他需要考慮的因素，確定雙方都滿意的價格。

但“協商價法”也因其主觀性而存在一定弊端，尤其在上市公司中，涉及關聯交易等特殊情形且沒有足夠證據支持的情況下，容易讓監管層對交易的公允性產生懷疑。

2.出資額法

即按公司工商注冊登記時的出資額來確定股權價格。在實踐中，出于合理避稅的考慮，加之任何一種定價方法都各有利弊。因此，這種定價方法在實踐中也較為常見。

3.凈資產法

即按公司某一時點經審計的凈資產值或根據該凈資產值進行適當的溢價來確定股權的價格。在有限公司，由于缺乏二級市場價格的參照，采用會計賬面價值顯然更為穩妥。

4.評估價法

即按公司經資產評估后確定的資產價格來確定股權的價格。這種估價方法忽略了公司的未來價值，諸如商譽等無形資產易被低估。另一方面，諸如三鹿公司商譽一夜化零的現象在市場中也是普遍存在的。因此，未來價值也帶有濃厚的主觀性。

司法實踐中，法院在面臨必須確定股權價格時，通常會選擇委托評估價格進行評估。

5.市盈率法

在股份公司，股票存在一個相對客觀而由證券本身確定的價格，在投資學上稱作“內在價值”。股票內在價值的計算方法多種多樣，較為簡潔有效的方法是市盈率法，即股權轉讓價款按照公司的凈利潤乘以一定倍數的市盈率計算確定。

前四種方法可以歸類為客觀定價法，如“出資額法”反映了企業資產原有的價格，“凈資產法”與“評估價法”反映了企業資產的現有價格，“市盈率法”則考慮企業的動態盈利能力，主要體現企業的未來收益，反應了企業資產的將來預期價格。

(二)“同次轉讓、不同定價”問題

股份公司股票發行要求同股同價、同股同權，股票交易的定價則由于競價交易規則的存在可以千差萬別。對于擬上市階段的有限責任公司而言，由于不存在等額劃分的股份，往往只按出資額的數量或股權的百分比來進行計量。在有限責任公司的股權進行轉讓時，同一股東將其持有的一定百分比的股權轉讓給不同的受讓方，是否可以進行不同的定價?

理論上講，不論是按照何種定價方式計算，在同一時點同一股東持有的股權應當是等價的，之所以有不同的定價結果，必然是股權本身價值以外的因素在起作用。在股權轉讓自由的原則之下，是否允許股權同次轉讓不同定價，關鍵看是否會損害相關各方的利益。首先考慮公司本身，股權轉讓是股東間的行為，股權價款的高與低對公司自身資產不會產生任何影響，因此不會損害公司的利益;其次考慮其他股東，由于公司法賦予了其他股東對于股權向外部人轉讓時的否決權以及法定優先購買權，因此也不會損害其他股東的利益;最后考慮公司債權人，由于股權不同價轉讓不會對公司資產產生影響，因此也不會損害債權人的利益。

總而言之，在法律沒有明文禁止，且滿足以下條件的情形下，有限責任公司的股權“同次轉讓、不同定價”不違反現行法律的相關規定：

(1)遵循有限責任公司股權轉讓的一般規則并履行了相應的程序，在股權擬向外部人轉讓時，其他股東過半數同意并放棄優先購買權;

(2)不構成關聯交易利益輸送的情形，即股權轉讓雙方不應通過股權轉讓行為轉移資源與義務。

深圳證券交易所上市(2008年9月19日)的四川川潤股份有限公司即出現過此種情況，最終順利過會。

(三)國有股權轉讓價格的確定

企業國有股權轉讓事項經批準或者決定后，轉讓方應當組織轉讓標的企業按照有關規定開展清產核資，根據清產核資結果編制資產負債表和資產移交清冊，長沙公司注冊，并委托會計師事務所實施全面審計(包括按照國家有關規定對轉讓標的企業法定代表人的離任審計)。資產損失的認定與核銷，應當按照國家有關規定辦理。轉讓所出資企業國有股權導致轉讓方不再擁有控股地位的，由同級國有資產監督管理機構組織進行清產核資，并委托社會中介機構開展相關業務。