高新技術(shù)產(chǎn)品（服務(wù)）收入是指企業(yè)通過研發(fā)和相關(guān)技術(shù)創(chuàng)新活動，取得的產(chǎn)品（服務(wù)）收入與技術(shù)性收入的總和。其中，技術(shù)性收入包括：

　　技術(shù)轉(zhuǎn)讓收入：指企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果通過技術(shù)貿(mào)易、技術(shù)轉(zhuǎn)讓所獲得的收入；

　　技術(shù)服務(wù)收入：指企業(yè)利用自己的人力、物力和數(shù)據(jù)系統(tǒng)等為社會和本企業(yè)外的用戶提供技術(shù)資料、技術(shù)咨詢與市場評估、工程技術(shù)項(xiàng)目設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)處理、測試分析及其他類型的服務(wù)所獲得的收入；

　　接受委托研究開發(fā)收入：指企業(yè)承擔(dān)社會各方面委托研究開發(fā)、中間試驗(yàn)及新產(chǎn)品開發(fā)所獲得的收入。

　　和產(chǎn)品收入一樣，企業(yè)提供技術(shù)性收入需要同時(shí)符合三項(xiàng)條件，才能認(rèn)為是高新技術(shù)服務(wù)收入：提供的技術(shù)性服務(wù)應(yīng)當(dāng)屬于《領(lǐng)域》規(guī)定的范圍；技術(shù)性服務(wù)必須是企業(yè)利用自己的人力、物力、財(cái)力和技術(shù)創(chuàng)新成果對外提供服務(wù)；提供的技術(shù)性服務(wù)必須與企業(yè)研究開發(fā)項(xiàng)目、核心自主知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)聯(lián)。

　　技術(shù)性收入審計(jì)重點(diǎn)

　　技術(shù)性收入審計(jì)重點(diǎn)為以下幾點(diǎn)：

　　技術(shù)轉(zhuǎn)讓以該項(xiàng)技術(shù)對應(yīng)的無形資產(chǎn)所有權(quán)的主要風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬是否轉(zhuǎn)移為準(zhǔn)，審計(jì)時(shí)會檢查相關(guān)合同或者協(xié)議、財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù)和收款記錄；

　　對應(yīng)當(dāng)年內(nèi)完成的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同、技術(shù)服務(wù)、接受委托研究開發(fā)等合同，檢查是否及時(shí)、完整地確認(rèn)收入，審計(jì)時(shí)會檢查包括相關(guān)合同或者協(xié)議、財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù)和收款記錄；

　　對于存在跨期勞務(wù)、完工的技術(shù)承包合同、技術(shù)服務(wù)等合同，檢查是否采用履約進(jìn)度法確認(rèn)收入（以前叫“完工百分比法”），檢查包括相關(guān)合同等書面記錄，長沙工商稅務(wù)，并關(guān)注履約進(jìn)度的確認(rèn)方法是否合理等問題。

　　獲取技術(shù)性收入明細(xì)表包括輔助賬在內(nèi)的明細(xì)賬，復(fù)核加計(jì)扣除是否正確，并與技術(shù)性收入明細(xì)賬合計(jì)數(shù)復(fù)核是否相符，檢查上述收入是否屬于《領(lǐng)域》規(guī)定的范圍；

　　根據(jù)實(shí)際情況，選擇實(shí)施實(shí)質(zhì)性程度：如高新技術(shù)服務(wù)收入波動情況，分析波動趨勢原因是否正常；本期主要技術(shù)性收入毛利率與上期比較，收入與成本是否匹配；針對毛利率異常的技術(shù)性收入，關(guān)注其成本是結(jié)轉(zhuǎn)是否正常，檢查相關(guān)銷售合同等書面協(xié)議；

　　抽取與技術(shù)性收入相關(guān)的記賬憑證，檢查入賬日期、品名、數(shù)量等是否與發(fā)票、發(fā)貨單、銷售合同等相一致。

　　審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)

　　技術(shù)性收入比較常見的問題是如下幾方面：

　　1.對于技術(shù)性收入，企業(yè)未能準(zhǔn)確分類及分類有錯(cuò)誤，相應(yīng)成本歸集項(xiàng)目混亂。

　　高新技術(shù)企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入包括了高新產(chǎn)品（服務(wù)）和傳統(tǒng)產(chǎn)品（服務(wù)）收入兩塊。高新技術(shù)企業(yè)產(chǎn)品（服務(wù)）收入包括產(chǎn)品（服務(wù)）收入和技術(shù)性收入兩塊。通過過自主研發(fā)、外購等方式取得技術(shù)形成的知識產(chǎn)權(quán)在會計(jì)確認(rèn)為“無形資產(chǎn)”。與技術(shù)有關(guān)的轉(zhuǎn)讓、技術(shù)服務(wù)、接受委托研究開發(fā)的收入很難以一句話來說明是屬于企業(yè)日常經(jīng)營業(yè)務(wù)，有關(guān)技術(shù)性收入的會計(jì)確認(rèn)需要視情況進(jìn)行分析：

　　在涉及技術(shù)轉(zhuǎn)入時(shí)，該類收入損益屬于“資產(chǎn)處置損益”：技術(shù)轉(zhuǎn)讓對應(yīng)的“成本”通常以賬面價(jià)值表示，處置損益以處置金額與賬面價(jià)值倒擠。

　　受托研究開發(fā)技術(shù)，并不直接形成其自有的無形資產(chǎn)或者是自主擁有的知識產(chǎn)權(quán)。相應(yīng)收入開具的發(fā)票名稱應(yīng)為“技術(shù)開發(fā)費(fèi)”，而不是“技術(shù)服務(wù)費(fèi)”或其他名稱；在技術(shù)轉(zhuǎn)讓同時(shí)，為研發(fā)活動受托技術(shù)在轉(zhuǎn)化過程中耗費(fèi)是以銷售成本方式實(shí)現(xiàn)，而不是歸屬在“研發(fā)支出”（管理費(fèi)用——研發(fā)費(fèi)用）科目。

　　企業(yè)利用自己的人力、物力和數(shù)據(jù)系統(tǒng)等技術(shù)為社會和本企業(yè)外的用戶提供技術(shù)資料、技術(shù)咨詢與市場評估等服務(wù)的情況最為復(fù)雜，技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)所有權(quán)和實(shí)施許可并不是一個(gè)層次的東西。收入準(zhǔn)則對企業(yè)向客戶授予技術(shù)類的知識產(chǎn)權(quán)認(rèn)為是企業(yè)日常經(jīng)營業(yè)務(wù)，常見的包括專利權(quán)、非專利技術(shù)、商標(biāo)權(quán)等，這類情況在軟件行業(yè)尤為明顯——售出軟件產(chǎn)品同時(shí)授權(quán)許可的情況比較常見，軟件授權(quán)許可歸屬收入準(zhǔn)則核算。

　　2.對于一些特殊行業(yè)收入核算復(fù)雜性不了解，導(dǎo)致對產(chǎn)品收入、技術(shù)性收入金額計(jì)價(jià)判斷存在風(fēng)險(xiǎn)。

　　比如，軟件企業(yè)對于取得計(jì)算軟著證書的嵌入式軟件產(chǎn)品，核算上分開核算軟件和硬件部分，對外銷售時(shí)或者是參與高企認(rèn)定時(shí)，也把高新產(chǎn)品硬件部分撇開，結(jié)果造成高新產(chǎn)品收入虛減。我們認(rèn)為：嵌入式軟件產(chǎn)品包括軟件和硬件，嵌入式軟件本身不能單獨(dú)銷售，必須和硬件一起才能構(gòu)成產(chǎn)品對外銷售；軟件和硬件分開做法，只是針對增值稅即征即退優(yōu)惠政策要求，嵌入式軟件整體都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為高新技術(shù)產(chǎn)品收入。

　　3.對交易性質(zhì)、技術(shù)性服務(wù)內(nèi)涵不了解，混淆咨詢服務(wù)和受托研發(fā)。